Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Список мест продажи книги Правда о Ленине. Ответ клеветникам.



Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. 256 с. Тираж 2000 экз.

Collapse )

Демонстрация гимназистов против большевиков и Ленина в Петрограде 12 апреля 1917 г.

Демонстрация гимназистов

Ученики старших классов некоторых средних петроградских учебных заведений задумали устроить демонстрацию против пропаганды большевиков и их руководителя Н. Ленина и решили призвать учащихся собраться для этой цели 12-го апреля, в 10 ч. утра. перед особняком Кшесинской. В этом смысле велась энергичная агитация во многих учебных заведениях.

Узнав об этом, управа организаций средних учебных заведений решила в интересах своих товарищей принять все меры к предупреждению демонстрации. В некоторых газетах от 12 апреля управа напечатала воззвание к учащимся с просьбой воздержаться от демонстрации. Помимо того, управа обратилась к министру юстиции и градоначальнику с просьбой содействовать предупреждению демонстрации и для той же цели отправила своих делегатов во все учебные заведения, расставила своих караульных у подъездов учебных заведений и на площади перед особняком Кшесинской. Министр юстиции А.Ф. Керенский чрезвычайно тепло отнесся к просьбе управы и обещал сделать все от него зависящее, чтобы "уберечь детей". Градоначальник лично прибыл на площадь вместе с милиционерами.

Collapse )

Хутор близ деревни Алакаевка. Дом-музей В. И. Ленина

Оригинал взят у seleste_rusa в Хутор близ деревни Алакаевка. Дом-музей В. И. Ленина
В начале мая 1889 года к Самарской пристани причалил один из первых в ту навигацию пассажирских пароходов. По зыбким мосткам на берег сошли две пожилые женщины, сопровождаемые юношей, двумя взрослыми девушками и девочкой-подростком лет одиннадцати. Их встречал высокий интеллигентный мужчина с пробивающейся бородкой.

День выдался не по-весеннему пасмурным. С Волги дул холодный пронизывающий ветер. Пристань, заваленная туго набитыми мешками с мукой, бочками с салом, тюками сырой кожи и другими грузами, казалась пустынной. Приезжие не задерживались на пристани. Взяв извозчика, они проследовали к противоположной окраине города, на железнодорожный вокзал, чтобы ехать дальше.

Однако их приезд не остался незамеченным. Более того, о нём было известно заранее и "недреманное око" блюстителей порядка донесло департаменту полиции, что "...4 минувшего мая прибыла состоящая под гласным надзором полиции дочь действительного статского советника Анна Ульянова на хутор при д. Алакаевке, Богдановской вол. Самарского у., купленный её матерью у Константина Сибирякова. Вместе с ней прибыли её мать, сёстры Ольга и Марья, брат Владимир, состоящий под негласным надзором полиции, и бывший студент, сын крестьянина Марк Тимофеев Елизаров, человек сомнительной благонадёжности".

Так семья Ульяновых оказалась в захолустье Самарской губернии. В Казани остался, до окончания учебного года в гимназии, младший сын Дмитрий.



Collapse )

Ж. А.Трофимов.Так творится клевета на В. И. Ленина и семью Ульяновых

Ж.А.Трофимов Так творится клевета на В. И. Ленина и семью Ульяновых // Вестник Музея-мемориала В. И. Ленина. Выпуск 7. Ульяновск. 2005. стр. 18-22

21 декабря 2000 г. «Независимая газета» привлекла к себе внимание многих читателей скандальной статьей А. Арутюнова «Кто был настоящим отцом Ленина?».
Уважающий себя редактор, прежде чем публиковать материал, претендующий на сенсацию, должен был убедиться в его правдоподобии и оригинальности. Специалисты-лениноведы доказали бы, что А.Арутюнов (за вычетом собственных измышлений) всучил «Независимой газете» перепев писаний Ларисы Васильевой, т.е. совершил неприкрытый плагиат.
Это Л.Васильева, дочь генерала и жена советского дипломата, наслышавшаяся различных скабрезных "легенд интеллектуалов", поместила в своей книге "Кремлевские жены" байку о том, что мать Ленина в молодости была фрейлиной императорского двора и отцом ее первенца был «кто-то из великих князей»(1) . И хотя Васильева призналась читателям, что "по историческим бумагам" не смогла найти подтверждения этой легенде, дело было сделано: нашлись люди, которые стали приводить новые доводы в пользу васильевской версии о том, что Мария Александровна была сторонницей "свободной любви".
В книге «Дети Кремля» она пишет, что некая Наталия Николаевна Матвеева прислала ей из Санкт-Петербурга письмо с сообщением, что Александр Ульянов родился в 1866 году "от Дмитрия Каракозова, бывшего ученика Ильи Николаевича Ульянова в Пензенской гимназии", стрелявшего 4 апреля 1866 года в Александра II. "Мария Александровна, - писала Матвеева, - очень боялась последствий поступка Каракозова для своей семьи и столкнула годовалого Александра с самого высокого нижегородского откоса - семья жила одно время в Нижнем Новгороде, - после чего у ребенка был переломан позвоночник. Александр Ульянов на всю жизнь остался горбатым. У него на правой руке было шесть пальцев, что считается дьявольской метой… Долгие годы в семье Ульяновых был врач, Иван Сидорович Покровский, друг дома, о котором весь Симбирск знал как о любовнике Марии Александровны. В аттестате Владимира Ульянова вместо "Ильич" даже написано было "Иванович", потом исправлено... Третий сын Ульяновых, Дмитрий, рожден от Покровского - Дмитрий тоже стал врачом... Друг семьи Ульяновых, провинциальный драматург Валериан/18/ Назарьев написал пьесу "Золотые сердца", где были черты истории семьи Ульяновых. Пьеса шла в 80-х годах прошлого века на сцене Малого театра..."(2).
Все эти нелепые измышления легко можно опровергнуть с помощью популярной литературы. Достаточно взять книгу "И.Н.Ульянов в Пензе" (Саратов, 1973), написанную мной в соавторстве с пензенским писателем О.Савиным, чтобы убедиться, что Илья Николаевич в Пензе преподавал не в гимназии, а в дворянском институте и, следовательно, Д.Каракозов не был его учеником. Что касается Марии Александровны, то она никогда и нигде не общалась с Каракозовым. И только человек с больным воображением мог додуматься до того, чтобы обвинить мать в попытке детоубийства. Впрочем, Л.Васильева вынуждена была отвергнуть сообщенный Матвеевой эпизод на нижегородском откосе и назвать его "нелепицей". И тем не менее, поэтесса ухватилась за другую, выглядевшую, как ей показалось, более правдоподобно, байку о любовной связи М.А.Ульяновой с доктором И.С.Покровским, которую А. Арутюнов стал усиленно обогащать.
Collapse )

О третьей стороне медали. Технология лжи новоявленных «лениноведов»

О третьей стороне медали

Технология лжи новоявленных «лениноведов»

Хочу возразить


Уважаемые товарищи! В прошлом году натолкнулся в Интернете на сайте «Независимой газеты» на грязную поделку о Ленине А.Арутюнова, известного «лениноеда». Хотел высказаться на форуме этой газеты, но не получилось, их модераторы не позволили мне это сделать. После взрыва памятника Ильичу в Ленинграде решил написать эти заметки.

Взрыв памятника В.И.Ленину в Ленинграде не случаен. Подобное – результат разнузданного и пещерного антикоммунизма, вот уже 20 лет насаждаемого в нашей стране. Только в таких условиях в стране могут выходить труды «историков» типа Акима Арутюнова. 22 апреля 2008 г. сей «историограф» вновь разродился антиленинской работой в «Независимой газете» в статье под названием «Мнимый диплом Ленина», в которой тщится доказать, что а) Владимир Ильич не получил золотой медали, закончив Симбирскую гимназию; б) Диплом об окончании Лениным С.-Петербургского университета – подделка, а он сам никакого диплома из СПбУ не получал, поскольку экзамены не сдавал.
Конечно, зная Арутюнова, можно было бы пройти мимо данной публикации, но те методы и способы, которые использует «историк», к сожалению, стали типичными для России в части исторического оболванивания нашего народа. Отсюда задача – раскрыть технологию лжи, которая очень часто используется при описании советской истории. Но прежде зададимся вопросом. На каких же принципах строится большая часть современных исторических трудов относительно советского периода?
Пристрастность и субъективизм. Подавляющая часть нынешних «трудов» не имеет ни малейшего отношения к понятиям объективность, всесторонность, научность. Многие историки при изучении советского прошлого просто перестали анализировать исторические условия, выявлять причины, факторы, повлиявшие на те или иные действия Советской власти. А зачем? Главное, показать «преступный характер советского режима».
Избирательное отношение к советской историографии и источниковой базе советского периода истории. На практике этот принцип используется следующим образом. Вместо комплексного анализа всей совокупности источников, подробного изучения советской историографии и т.д. оттуда берется только то, что отвечает концепции автора. К примеру, в анализируемой нами статье Аким Арменакович пишет об огромном массиве историографической «ленинианы», перечисляет соратников и близких к Владимиру Ильичу людей, опубликовавших о нем свои биографические работы, но тут же заявляет: «…среди сочинений упомянутых выше авторов я не обнаружил ни одной правдивой работы, свободной от фальши, тенденциозности, вымыслов, лжи и аномалий». Вот так! Ни одной правдивой работы! Сказал, как отрезал. Думаете, привел хоть одно доказательство? Не дождетесь!
Collapse )