Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Список мест продажи книги Правда о Ленине. Ответ клеветникам.



Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. 256 с. Тираж 2000 экз.

Collapse )

К истории последних ленинских документов: Из архива писателя А. Бека

Татьяна Бек, Владлен Логинов. К истории последних ленинских документов: Из архива писателя А.Бека, беседовавшего в 1967г. с личными секретарями Ленина // Московские новости.1989. № 17. С. 8-9.

окончание, начало здесь https://yroslav1985.livejournal.com/171620.html

Из беседы А. Бека с М. Володичевой
(март)

— 23 декабря 1922 года мне сообщили, что меня вызывает к себе Ленин. Его беспокоит один важный вопрос, и он хочет продиктовать что-то стенографистке. Мне и раньше приходилось стенографировать выступления и письма Владимира Ильича. Collapse )

Заблуждения А.В. Шубина по поводу финансирования газеты "Правда" в 1917 г.

В 2013 г., после публикации моего поста "мифотворец доктор исторических наук Александр Владленович Шубин" (См.: http://yroslav1985.livejournal.com/107596.html ), А.В. Шубин shubinav дал разъяснения относительно приведенной там информации. Кроме этого, в комментариях А.В. Шубин привел ссылку на размещенную на сайте "Советские исследования. Взгляд из XXI века" главу, из пока что неопубликованной на тот момент книги "Великая российская революция. 1917" , после чего у нас было небольшое обсуждение по поводу указанной в этой главе информации относительно финансов газеты "Правда" в 1917 г. С моей стороны было замечено, что в главе не совсем точно и правильно отражена некоторая информация о финансировании газеты. Учитывая, что вопрос этот довольно серьезный, я пообещал Александру Владленовичу подготовить публикацию, в которой постараюсь дать широкое и полное разъяснение по данному поводу.

Collapse )

Как М. Г. Штейн защитил честь семьи Ульяновых

В связи с тем, что на просторах интернета до сих пор популяризируется лживая статья А. П. Кутенева "О чем молчала Мариэтта Шагинян? Сенсационные документы о семье Ульяновых", которая была опубликована в газете "Новый Петербург" 27 октября 1995 г., читателям будет интересно ознакомиться с материалом о том, как к сожалению ныне уже покойный доктор исторических наук Михаил Георгиевич Штейн (1933-2009) подал иск в суд «О защите чести и достоинства семьи Ульяновых» против газет "Новый Петербург" и "24 часа", а также А.Кутенева.


Честь семьи Ульяновых

Ее взялся защитить в суде не искатель популярности, не идолопоклонник, а скромный школьный учитель

Collapse )

Воспоминания О. Г. Аникст о В. И. Ленине и Н. К. Крупской

Две главы из воспоминаний Ольги Григорьевны Аникст

10. Знакомство с Лениным и Крупской

Наше личное, мое и мужа, знакомство с Лениным и Крупской состоялось в 1915 году в Цюрихе. Впервые я увидела их еще в 1908 году в Париже в клубе большевиков, собиравшихся на верхнем этаже одного кафе. В тот день Владимир Ильич делал доклад по аграрному вопросу. Он говорил об аграрной программе большевиков и классовой борьбе русских рабочих. Он выступал горячо, резко бичевал эсеров, их мнимую народность и неправильный взгляд на крестьянский вопрос и роль крестьян в борьбе за социализм. Никогда я еще не слыхала такой страстной и логичной речи об аграрной проблеме в России.
Collapse )

«Спасибо, что готовы поделиться сведениями». Из переписки М. А. Алданова и Б. И. Николаевского

«Спасибо, что готовы поделиться сведениями». Из переписки М. А. Алданова и Б. И. Николаевского/ Публ. О. Будницкого // Источник.Документы русской истории. 1997 № 2(27) с. 56-76

продолжение, начало здесь http://yroslav1985.livejournal.com/144524.html


Collapse )

«Спасибо, что готовы поделиться сведениями». Из переписки М. А. Алданова и Б. И. Николаевского

«Спасибо, что готовы поделиться сведениями». Из переписки М. А. Алданова и Б. И. Николаевского/ Публ. О. Будницкого // Источник.Документы русской истории. 1997 № 2(27) с. 56-76


Collapse )

П.И. Стучка о «деле большевиков»

Оригинал взят у Az Nevtelen в П.И. Стучка о «деле большевиков»
Стучка П.И. Страничка из дела о «возстании» 3—5 июля. I. «Агентурные сведения» — революционного правительства. // Правда. Пг., 1918. №20 (247), 8 февраля (26 января), с. 1-2.
Collapse )

Стучка П.И. Страничка из дела о «возстании» 3—5 июля. II. «Коронный свидетель» из дела Бейлиса. // Правда. Пг., 1918. №40 (266), 3 марта (18 февраля), с. 1-2.
Collapse )

Стучка П.И. Страничка из дела о «возстании» 3—5 июля. III. Русские и англо-французские «источники» контр-разведки. // Правда. Пг., 1918. №45, 9 марта (24 февраля), с. 2.
Collapse )
   Из всего сказанного, мы видим:
   1) Что прокурор палаты собирал материалы для обвинительного акта о «возстании 3—5 июля» задолго до этого (первая его заметка помечена 26-VI).
   2) Что и русские и англо-французские контр-разведчики по политическим (а только ли по политическим?) делам одинаково лгут и клевещут.

мифотворец доктор исторических наук Александр Владленович Шубин

В 2006 году вышла книга доктора исторических наук Александра Владленовича Шубина shubinav "10 мифов Советской страны". В 2008 году данная книга была переиздана уже под названием "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе". В 2011 году Александр Владленович планировал издать новую книгу под рабочим названием "1917 год: от Февраля к Октябрю", но книга по каким-то причинам так и не была издана, но зато в декабре 2011 года в интернете появилась полная версия книги "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе" http://mirknig.com/knigi/history/1181463947-mify-sovetskoy-istorii-pravda-o-velikoy-epohe.html
В книге есть очерк "Был ли Ленин немецким шпионом?", в котором под видом развенчания мифа "Ленин -немецкий шпион", Александр Владленович занимается откровенным мифотворчеством:
"Считается, что Ленин получал деньги от «германского генерального штаба». Но документы представляют нам более скромный источник — имперское казначейство. Эти деньги поступали германским социал-демократам и тем самым «отмывались» — ведь нет ничего предосудительного в том, чтобы социал-демократы давали деньги товарищам из других стран.
Для транзита денег был подобран не случайный казначей — все тот же Александр Гельфанд (Парвус). Для немецкого казначейства он — недавно принятый в германское подданство предприниматель. Для социал-демократов — бывший товарищ по РСДРП, который разбогател и стал членом германской социал-демократии, оборонцем";

"Примерно полмиллиона марок, «зависшие» в Германии в 1910 г., стали возвращаться в кассу большевиков через социал-демократа Гельфанда. Для немецких дипломатов это была возможность поддержать партию, с которой у Германской империи вдруг совпали интересы. Для Гельфанда — поучаствовать в «большой игре» и прокрутить через свою фирму капиталы (особенно, если имперское казначейство войдет во вкус и увеличит лимиты). Для Ленина — сорвать с империалистов и социал-патриотов то, что они задолжали, а по возможности — получить деньги еще и сверх того на мировую революцию, в том числе — в самой Германии!";

Collapse )

P. S. комментарий Александра Владленовича Шубина shubinav

Честно говоря, я предпочитаю не отвечать на "наезды" в ЖЖ, но вступил с Ярославом в переписку, в результате которой все же разъясню некоторые обстоятельства, которые по его мнению следует разъяснить здесь.
1. С 2006 г., когда я писал этот очерк, и когда обвиняющий меня Ярослав еще ничего на эту тему не публиковал, моя позиция по данному вопросу претерпела существенные изменения. Причиной этого стали публикации 2009-2010 гг., и прежде всего публикация следственного дела большевиков. Свою новую точку зрения я изложил в 2010-2011 гг. в книге о 1917 г., которая должна была быть опубликована в том же году (в чем меня уверяли представители издательства). Тем не менее, книга опубликована не была, промурыжилась два года, будучи сделана уже в гранках и с иллюстрациями, и сейчас я ее забираю из издательства для передачи в другое. На днях ко мне перейдут права, и я смогу вывесить в интернет свою новую главу, где позиция по "немецким деньгам" отличается от прежней. Наука не стоит на месте.
2. Резкая критика Ярослава несправедлива, на мой взгляд, как минимум в одном отношении - не я создал "очередные мифы", а я отнесся к версии, которая существует с 1917 г. В 2006 г. я не мог ее опровергнуть (и Ярослав не опроверг), потому что она опиралась на свидетельства главы контрразведки Б. Никитина. С публикацией материалов дела большевиков в 2010 г. мы можем утверждать точно, что Никитин - лжесвидетель. Это не разъясняет все странности в бухгалтерии большевиков, но принципиально меняет масштаб обсуждаемых сумм в сторону уменьшения. Если судить о моем очерке 2006 г. не только по приведенным Ярославом фразам, то видно, что это - защита Ленина от обвинений в службе Германии. В этом отношении моя позиция не изменилась, так же как и в другом отношении - вопрос о поступлении денег в кассу большевиков из-за рубежа носит академический характер и не может объяснять их политический курс.
3. Вывесив фрагмент своей книги в интернет (сюда я сброшу ссылку), я готов подвергнуться новой волне критики, что, надеюсь, пойдет на пользу бумажной публикации моей книги и выяснению истины в этом вопросе. Тема "немецких денег" играет в моей книге периферийную роль, и общая концепция никак не изменится, если мне докажут (но именно докажут), что большевики не брали ни копейки у Ганецкого. Тогда я просто сошлюсь на убедившие меня публикации и дам соответствующие формулировки. Но пока у меня остаются некоторые вопросы к бухгалтерии большевиков, которые интересно было бы прояснить.