Ярослав Козлов (yroslav1985) wrote,
Ярослав Козлов
yroslav1985

Category:

Новые документы о взаимоотношениях большевиков с Карлом Моором в 1917 году

окончание, начало здесь https://yroslav1985.livejournal.com/177715.html

1.Соболев Г.Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914 – 1918. СПб, 2009. С. 5.
2.Там же. С. 309.
3. См., напр.: Иванцова О.К. «Германский фактор» в русской революции: по материалам следственного дела большевиков в июле – октябре 1917 года // Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного Следствия о вооруженном выступлении 3 – 5 июля 1917 г. в Петрограде против государственной власти. Июль – октябрь 1917 г. М., 2012. Кн. 1. С. 73 – 75. Автор полагает, что большевики получили из германских источников около миллиона рублей – сумму, которая была необходима для постановки и издания «Правды» и «Солдатской правды» и иных издательских целей (Там же. С. 73). Обосновывая это предположение, О.К. Иванцова ссылается на заключение экспертов, изучавших в 1917 г. финансовую документацию большевистских газет и определивших «вероятностную долю “германского капитала”» в их финансировании
(Там же. С. 63). Однако в указанных документах какие-либо упоминания о «германском капитале» отсутствуют: напротив, эксперт пришел к заключению, что «посторонних поступлений» в кассу «Правды» не было, а выручка от реализации газеты и
суммы, собранные в фонд типографии и в «железный фонд “Правды”», оправдывали расходы и на издание газеты, и на приобретение типографии (Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 332). Расходы по изданию «Солдатской правды», по заключению эксперта, также полностью покрывались подписной платой и выручкой от розничной продажи газеты (Там же. С. 347 – 348).
4. Соболев Г.Л. Тайный союзник. С. 117 – 122.
5. См., напр.: Ленин Н., Зиновьев Г., Каменев Ю. Письмо в редакцию // Новая жизнь. 1917. 11 июля; Ленин Н. Ответ т. Н. Ленина. (Окончание) // Рабочий и солдат. 1917. 27 июля.
6. См., напр.: Мельгунов С.П. «Золотой немецкий ключ» к большевицкой революции // Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевицкой революции. М., 2014. С. 540 – 541; Земан З., Шарлау В. Парвус – купец революции. Нью-Йорк, 1991. С. 267 – 269.
7. Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. С. 532.
8. Там же. С. 551; Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. М., 2008. С. 52.
9. Интересны, например, показания Г.А. Алексинского (Следственное дело большевиков. Кн. 1. С. 115), А.И. Любимова (Там же. С. 516 – 517), Л.Г. Дейча (Там же. С. 610–611), а также письмо Д.Ф. Сверчкова (Там же. С. 606 – 607).
10. Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 1. С. 217.
11. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. // Отечественная история. 1993. № 2. С. 128. Биографии Моора посвящены две специальные работы (см.: Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. Ein Leben für Marx und Lenin. Zürich, 1970; Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin // Journal of Contemporary
History. 1970. Vol. 5. № 2. P. 131 – 152).
12. Именно сочувствие национальным интересам Германии могло, по мнению биографов Моора, подтолкнуть его к тайному сотрудничеству с германскими властями во время мировой войны. В то же время, Моор мог руководствоваться и корыстными
соображениями (см. подробнее: Шюддекопф О.Э. Германия между Востоком и Западом. Карл Моор и немецко-русские отношения в первой половине 1919 г. // Германия и революция в России. 1915 – 1918. Сборник документов. М., 2013. С. 299 – 302;
Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 135; Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 150 – 151).
13. Темкин Я.Г. Циммервальд – Кинталь. (Из истории борьбы В.И. Ленина за объединение социалистов-интернационалистов). М., 1967. С. 50; Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 136.
14. The German-Bolshevik Conspiracy // War information series. 1918. № 20. P. 28. Документ с упоминанием «Мора» принадлежал к первой серии документов, изготовленных Оссендовским, которая начала распространяться в России с декабря 1917 г. В публикации «документов Сиссона» эти материалы помещены в приложении № 1 к основному тексту (Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006. С. 38 – 39).
15. Там же. С. 229. Можно добавить, что «подозрительными» с точки зрения Оссендовского могли быть все деятели, так или иначе связанные с Циммервальдом.
16. Documents allemands inédits. Lenine, Trotzki, etc... // Le Petit Parisien. 1918. 8 février
17. Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде по французским и российским архивным источникам. М., 2010. С. 306, 308 – 309.
18. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 130.
19. Там же. С. 131.
20. Halweg W. Lenins Rückkehr nach Russland 1917. Die Deutschen Akten. Leiden, 1957 (см. также: Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. М., 1990); Germany and the Revolution in Russia 1915 – 1918. London, 1958 (см. также: Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 233 – 411; Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны (в документах МИД Германии) // Германия и революция в России. С. 44 – 258).
21. Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 137. В одном из документов за 1917 год, сохранившихся в архиве Министерства иностранных дел Германии, «Байер» описывался как журналист, известный швейцарский социал демократ, участвовавший в Стокгольмской конференции (Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 148). Одновременно Моор негласно сотрудничал и с австрийскими властями (Ibid. P. 149).
22. Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 173.
23. Катков Г.М. Февральская революция. М., 2006. С. 137.
24. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 130. Еще 15 тысяч марок (или 7 500 шведских крон) Моор, по просьбе К.Б. Радека, передал вдове германского коммуниста Э. Левине в 1919 г. Кроме того, Моор потребовал компенсировать ему убытки, вызванные просрочкой уплаты долга (Там же. 138 – 139); общая сумма, затребованная им, составляла 40 226 долларов США (Там же. С. 141).
25. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 128. См. также: Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 170; Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. С. 51 – 52.
26. Попова С.С. Между двумя переворотами. С. 39.
27. Ленин В.И. Заграничному бюро Центрального Комитета // Ленин В.И. ПСС. М., 1970. Т. 49. С. 445 – 451.
28. Протоколы Центрального комитета РСДРП (б). Август 1917 – февраль 1918. М., 1958. С. 69 – 70.
29. Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 138, 174; Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 129 – 130.
30. Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 170, 176.
31. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 130. См. также: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 122. Л. 1.
32. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1946.
33. «Handels-og Eksportkompagniet» («Торгово-экспортная компания») – коммерческая фирма, директором которой был Я.С. Ганецкий.
34. Скорее всего, письмо было личным: об этом говорит использование местоимения «Вы» (с заглавной буквы) при обращении к адресату. В таком случае, получателем письма едва ли мог быть кто-то иной, кроме Ленина. Как известно, Заграничное представительство ЦК в Стокгольме было создано именно по его инициативе. В апреле – июне 1917 года Ленин поддерживал постоянную связь с членами ЗБ ЦК: за этот период он направил им по крайней мере пять писем и ряд телеграмм и регулярно получал от них сообщения о работе бюро (Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме.
(Апрель – ноябрь 1917 г.) М., 1968. С. 17 – 20).
35. Исходя из того, что в деле оказался именно такой набор документов – оригинал писем К. Моора и Е.Д. Стасовой и черновик письма членов ЗБ ЦК в Петроград, следует предположить, что документы поступили в архив в числе материалов Заграничного представительства ЦК.
36. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 129.
37. Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 314 – 315. К этим утверждениям Моора, возможно, следует относиться с осторожностью. Часть информации, которую он сообщал Нассе в этом отчете, выглядит не слишком правдоподобной: так, он утверждал, что русские революционеры почти единодушно поддерживали идею сепаратного мира между Россией и Германией. Стремясь заинтересовать своего корреспондента, Моор, очевидно, мог преувеличивать и готовность российских интернационалистов принимать зарубежные субсидии для работы в пользу мира.
38.Там же. С. 315 – 316.
39. Международная социалистическая комиссия – исполнительный орган Циммервальдского объединения.
40. Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 139.
41. Из опубликованных С.С. Поповой документов видно, что Моор в мае – июне 1917 года добивался рекомендаций для въезда в Россию от руководителя русского пресс-агентства в Берне, но не получил их (Попова С.С. Между двумя переворотами. С. 306,308).
42. Швейцарский социалист Р. Гримм, председатель Международной социалистической комиссии, был обвинен в попытке содействовать заключению сепаратного мира между Россией и Германией и 3 (16) июня выслан из России (см. подробн.: Платтен Ф. Ленин из эмиграции в Россию: Сборник. М., 1990. С. 67 – 77). Любопытно, между прочим, что в комиссию по делу Гримма, созданную в конце июня руководителями Циммервальского объединения, первоначально вошел и Моор. Это говорит о доверии, которым пользовался Моор в европейской социалистической среде. Позднее его заменил швейцарский социалист Отто Ланг; по мнению Х. Шурера, Гримм мог возражать против участия Моора в комиссии, поскольку между ними существовала личная неприязнь (Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 140 – 141).
43. Шюддекопф О.Э. Германия между Востоком и Западом. С. 304; Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 140.
44. Стоит отметить, что с К.Б. Радеком Моор был знаком с 1904 года (Schurer H. Karl Moor – German agent and friend of Lenin. P. 133).
45. См. документ № 2.
46. См. документ № 1.
47. Финансовый отдел. Корреспонденции // Торгово-промышленная газета. 1917. 21 июня.
48. Большую часть доходов давала подписная плата и выручка от розничной продажи газеты (Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 329 – 330). Кроме того, крупную сумму дал специальный сбор на типографию, принесший в двухмесячный период около 140 тысяч рублей (На типографию «Правде» // Правда. 1917. 5 июля; см. также: Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 336). Еще около 36 тысяч рублей дал сбор в так называемый «железный фонд» “Правды”» (Там же. С. 331).
49. Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. С. 20. В телеграмме от 9 мая (26 апреля) Ганецкий вновь задавал Ленину этот вопрос, прося сообщить «присылать ли, [и] [в] каком размере телеграммы для Правды»»
(Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 1. С. 542).
50. Согласно показаниям Б.А. Веселовского, на издание бюллетеней «Правда» [в конце мая – начале июня] ассигновала под расписку Ганецкого 4500 руб. (Следственное дело большевиков. Кн. 1. С. 510, 620).
51. Первый номер бюллетеня был выпущен 3 июня 1917 г (Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. С. 44).
52. Воровский В.В. Как мы встретили октябрьский переворот в Швеции. Воспоминания // Воровский В.В. Сочинения. М., 1933. Т. 3. С. 358. Лишь с 15 сентября члены ЗБ ЦК начали выпускать журнал «Bote der russischen Revolution», который был ориентирован на более широкий круг читателей и издавался типографским способом (Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. С. 44).
53. См. документ № 2.
54. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 130. См. также: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 122. Л. 1.
55. См. документ № 1.
56. См. документ № 2.
57. Haas L. Carl Vital Moor 1852 – 1932. S. 115–116. Сам Моор позднее заявлял, что наследство составляло около 800 тысяч швейцарских франков. Хотя проследить такую сумму по документам не удалось, Л. Хаас считает, что эти слова Моора вполне соответствовали действительности (Ibid. S. 116 – 117). О «солидном наследстве», полученном Моором, говорилось и в донесении французской разведки в 1918 году (Попова С.С. Между двумя переворотами. С. 309).
58. Радек К. Ноябрь. (Страничка из воспоминаний) // Красная новь. 1926. № 10. С. 164.
59. Дом Плеханова РНБ. Ф. 1097. Оп. 1. Д. 135. Л. 56.
60. См. документ № 2.
61. См. документ № 1.
62. В справке, составленной в 1925 году сотрудниками ЦК ВКП (б), сообщалось, что Моор «был прибежищем всех русских революционеров в их нуждах и во всем был готов помочь советом и действием», «оказывал широчайшую поддержку движению и
отдельным его представителям», только в 1908 году уплатив «свыше ста пятидесяти тысяч <…> швейцарских франков» (Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 137; см. также: Б.И. Николаевский –
Г.М. Каткову // Германия и революция в России. С. 482). Находит подтверждение и указание Моора на помощь, оказанную им Г.В. Плеханову: в 1910 – 1911 гг. Моор действительно оказывал ему финансовую поддержку или, по крайней мере, выступал
поручителем при получении Плехановым ссуды в одном из банков в Швейцарии (см.: Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова М., 1973. Т. 2. С. 272, 406).
63. См. документ № 1.
64. Как известно, в 1917 году Я.С. Ганецкий стал одним из главных подозреваемых в деле о «немецких деньгах», причем его неоднозначная репутация придавала убедительность обвинению в глазах современников. Некоторые из историков считают Ганецкого и Радека наиболее вероятными посредниками между Лениным и Парвусом или даже прямыми агентами германских спецслужб (Бьеркегрен Х. Скандинавский транзит. Российские революционеры в Скандинавии. 1906 – 1917. М., 2007. С. 410;
Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. С. 41 – 42, 52). Однако прямых доказательств эти предположения не имеют; веских оснований считать их сознательными сообщниками Моора не дают и публикуемые документы.
65. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 122. Л. 1.
66. См. документ № 2.
67. Некоторые номера «Russische Korrespondenz “Prawda”» были в 1917 г. выпущены в Женеве в переводе на французский язык (Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. С. 44).
68. См. документ № 2. Еще 29 мая в письме Радеку Ленин призывал членов ЗБ ЦК ускорить созыв международного «совещания левых», сообщая, между прочим, что деньги для этой цели – около 3 ‒ 4 тысяч рублей – будут вскоре посланы из Петрограда (Ленин В.И. К.Б. Радеку // Ленин В.И. ПСС. Т. 49. С. 440).
69. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 133 (примечание 29); его же. Немецкое финансовое участие в русской революции // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Сборник научных статей. СПб, 1993. Вып. 1. С. 63. Вывод С.М. Ляндреса использовали в своих работах и другие исследователи (см.: Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция. С. 10; Соболев Г.Л. Тайный союзник. С. 26 – 27; Логинов В.Т. Неизвестный Ленин. М., 2010. С. 238 –239).
70. См. документ № 3.
71. См. подробнее: Лаврова Е.М. Обвинения в связях с Германией как внутренняя проблема революционного сообщества в 1917 г. // Герценовские чтения 2015. Актуальные проблемы русской истории. СПб., 2016. С. 210 – 229.
72. См. подробн.: Церетели И.Г. Кризис власти. Воспоминания лидера меньшевиков, депутата II Государственной думы. 1917 – 1918. М., 2007. С. 223 – 224.
73. Травля против интернационалистов // Правда. 1917. 10 июня.
74. См. документ № 3.
75. Ленин В.И. Заграничному бюро Центрального Комитета // Ленин В.И. ПСС. Т. 49. С. 447. Отправить письмо Ленину удалось лишь после 25 августа (7 сентября).
76. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 130.
77. Составляя это письмо, Ленин, как видно, считал необходимым соблюдать особенную осторожность. Только соображениями конспирации можно, например, объяснить сделанную им в письме оговорку: «Если правда, что Моор в Стокгольме и если Вы
знакомы с ним» (выделено мной – Е.Л.) (Ленин В.И. Заграничному бюро Центрального Комитета // Ленин В.И. ПСС. Т. 49. С. 447). Интересно также, что, набрасывая план письма, Ленин зашифровал Моора под именем «Шиллер» (как известно, швейцарский социалист был тезкой героя знаменитой шиллеровской драмы). (План письма Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) от 30 августа – 7 сентября 1917 г. // Ленинский сборник XXI. М., 1933. С. 72).
78. Ленин В.И. Заграничному бюро Центрального Комитета // Ленин В.И. ПСС. Т. 49. С. 447.
79. Там же. С. 448.
80. Как известно, ЦК большевиков был переизбран на VI съезде партии. В заседании, на котором повторно обсуждалось предложение Моора, приняли участие Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев, Г.Я. Сокольников, Л.Д. Троцкий, М.С. Урицкий, А.И. Рыков, А.С. Бубнов и С.Г. Шаумян (Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 69). Изменение состава ЦК могло повлиять на его позицию, наряду с обвинениями, открыто выдвинутыми против большевиков в июле 1917 г.
81. Там же. С. 70.
82. Там же.
83. См. документ № 2.
84. См. документ № 2.
85. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 138.
86. Там же. С. 128.
87. Там же. С. 136.
88. В письменном обращении к Горбунову Моор эти сроки не называл (Там же. С. 135).
89. Известно, например, что они никак не отреагировали на принятое 8 августа решение ЦК отстранить от работы в бюро Я.С. Ганецкого. Позднее Радек объяснил это тем, что стокгольмские большевики не знали о решении ЦК (Амиантов Ю.Н., Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козловского (из Протоколов заседаний ЦК РСДРП (б) в июне – ноябре 1917 г.) // Кентавр. 1992. № 5 – 6. С. 89).
90. См. документ № 2.
91. Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 346. Составители сборника «Germany and the Revolution in Russia 1915–1918» выдвигали предположение, что Воровский имел в виду обязательство заключить сепаратный мир с Германией, взятое на себя большевиками в обмен на денежную помощь (Germany and the Revolution in Russia 1915 – 1918. P. 85). Однако, как видно, Воровский говорил о долговых обязательствах, т.е. о затруднительном денежном положении ЗБ ЦК.
92. Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. С. 139–141.
93. Известно, что Радек и Ганецкий вскоре после Октябрьского переворота отправились в Россию, однако границу в Торнео они пересекли лишь 18 (5) ноября (Смолин А.В. 1917 год: Торнео – дорога в Россию // Новейшая история России. 2015. № 2. С. 49). Таким образом, решение обратиться к Моору могло быть принято членами ЗБ ЦК совместно.
94. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. С. 134.
95. См.: Финансовый отдел. Корреспонденции // Торгово-промышленная газета. 1917. 21 июня.
96. См. документ № 1.
97. См. документ № 2.
98. См. документ № 3.
99. Здесь и далее подчеркнуто в тексте.
100. Слово дважды подчеркнуто в тексте.
101. Перевод документа выполнен М.А. Семеновым-Тян-Шанским.
102. Фраза в скобках вписана над строкой.
103. Пункт 2 вписан над строкой.
104. Первоначальный вариант фразы: «в зависимости от поддержки ими нашей политики».
105. Первоначальный вариант фразы: «предполагается в ближайшие дни».

Источник: Лаврова Е.М. «Принять пожертвование мы согласимся лишь после тщательнейшей проверки…»: новые документы о взаимоотношениях большевиков с Карлом Моором в 1917 году. / Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Сб. научных ст. / Ред. колл.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. СПб., 2017. С. 95-114
Tags: 1917, миф о "немецких деньгах"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment